React

No-code (WeWeb, Bubble, Webflow) pour livrer vite, à moindre coût, sur des besoins standards. React quand vous avez une exigence sur-mesure, un fort trafic ou une logique complexe qu'aucun outil ne couvre. Chez SHUNPO, on part no-code par défaut et on bascule sur React quand c'est réellement justifié.

Oui, via React Native, qui partage la logique React pour produire des apps iOS et Android natives. C'est un vrai avantage : une équipe, un socle de compétences, deux plateformes. Pour une app mobile performante et sur-mesure, c'est l'une des meilleures options du marché.

Oui. React ne gère que l'interface (le front-end). Il lui faut un back-end pour les données, l'authentification et la logique serveur : souvent Supabase, Xano ou une API Node.js. C'est une architecture découplée, plus puissante mais plus lourde qu'une solution tout-en-un.

Pas nativement. Une application React brute est rendue côté navigateur, ce que Google indexe mal. Il faut passer par Next.js (rendu côté serveur) pour un vrai SEO. C'est faisable et puissant, mais ça demande de l'expertise. Pour un site purement SEO, Webflow reste plus simple et direct.

Plus qu'en no-code, forcément. Là où WeWeb ou Bubble livrent un MVP en quelques semaines, React demande souvent plusieurs mois selon la complexité. On paie ce délai par une liberté et une performance totales. C'est un investissement, à réserver aux projets qui en valent la peine.

Oui, et c'est même l'un des langages où l'IA (Cursor, Claude) est la plus efficace, car la matière d'entraînement est immense. Mais le code généré doit être relu et sécurisé par un développeur. L'IA accélère le React, elle ne remplace pas l'expertise d'architecture.

Oui, React est open source et gratuit, maintenu par Meta et une communauté mondiale gigantesque. C'est la bibliothèque front-end la plus utilisée au monde, ce qui garantit sa pérennité, un vaste vivier de développeurs et un écosystème de librairies quasi inépuisable. Aucun risque de vendor lock-in.